2024年10月31日，江苏省宿迁市泗洪县孙园镇一水稻田，秸秆打捆机来回穿越，收集水稻秸秆。视觉中国 图近日，微信号“评论”刊文指出，秸秆禁烧，一纸，未必见效。干部，可能也难守住四周火起。一些处所因地制宜，起头摸索化“秸秆禁烧” ，为“秸秆限烧”。分析均衡大气管理和农业出产，统筹考虑土壤 、防治病虫害，脚踏实地、堵疏连系，才能找到最优解。磅礴旧事稍早前报道提到，近段时间，湖南等部门地域鞭策秸秆“全域禁烧”改为“划区限烧”，惹起关心。前述“评论”文章暗示，秸秆还田益处多，有实打实的数据：相关手艺能提拔做物产量超7%。但不克不及 “为还田而还田”。不规范的功课体例，不只不克不及实现资本再操纵，还可能影响下一茬做物发展。并且，秸秆还田须深耕。有的区域耕层较浅，逃求还田为哪般？该文还呼吁，秸秆还田，必需卑沉科学，必需合适现实，还要多帮农人算算账。有的处所立异托管办事，把专业事交给专业人，使用精细化手艺提高功课效率。有的处所奉行秸秆笼盖还田条带耕做手艺，农艺农机相配套，无效处理了地温低、大小苗等问题。我们常说，种地得用养连系。等候各地改革手艺、优化机制、立异管理，实正用好农业的“另一半”，为耕地，粮食平安，供给更无力支持。秸秆的品种包罗水稻、玉米、油菜、大豆、甘蔗及其他农做物收成籽实后的残剩物质。正在近期湖南部门地域的摸索中，湘西州凤凰县秸秆禁烧区规定次要由城镇开辟鸿沟禁烧区、高速公禁烧区、铁禁烧区、国道省道公干线禁烧区、县交壤禁烧区、机场边缘区域禁烧区、天然区禁烧区、化学物品储存设备禁烧区、其他禁烧区组合叠加而成。秸秆禁烧区以外的其它区域属于限烧区，正在确保人平易近生命财富平安、防止大气污染、泛博人平易近群众身体健康的前提下，充实考虑景象形象前提、焚烧地址和体例，可开展有序焚烧。规定秸秆的限烧区并非激励焚烧。新湖南客户端10月28日的报道透露，常德市汉寿县全面落实“低茬收割是根本、分析操纵是环节、焚烧是常态、少量焚烧是破例”的管控行动。为确保秸秆焚烧获得无效管控，汉寿县秸秆分析操纵和禁烧“疏堵并举、标本兼治”准绳，规定了秸秆禁烧区、限烧区。《新京报》刊发的评论文章认为，“禁改限”政策的出台，无疑是对既有政策的一次主要批改和弥补。它不再一味逃求“堵”，而是愈加沉视“疏”取“堵”的连系，既考虑了的需要，又兼顾了农人的现实好处和农业出产的特点。该文提到，从环保角度来看，“划区限烧”政策通过科学规定禁烧区和限烧区，实现了对秸秆焚烧的精准管控。正在禁烧区内，全时段露天焚烧秸秆等，无效削减了空气污染物的排放，了周边居平易近的健康和生态。而正在限烧区内，则按照景象形象前提和空气质量情况，矫捷调整焚烧时间和区域，既满脚了农人处置秸秆的需求，又避免了因集中焚烧而导致的空气污染。从农业出产角度来看，“禁改限”政策也更具可操做性。秸秆做为农做物出产过程中的副产物，其处置一曲是一个难题。正在全域禁烧政策下，农人往往面对秸秆无处堆放、难以处置的窘境。而“划区限烧”政策则答应正在限烧区内有序组织焚烧，为农人供给了一个更为便利、经济的处置体例。长沙晚报网10月30日评论文章阐发称，耕田是辛苦活，农人不肯耗时吃力去向理秸秆，感觉一烧了之最划算，削减了病虫害，发生的草木灰还能肥田。但大规模露天焚烧秸秆会形成大气污染、火警现患。于是，各地纷纷出台焚烧秸秆的政策，试图一禁了之，虽然下力颇多，却结果无限，由于忽略了泛博农人的现实坚苦和现实需求。“奉行一项，光堵是不敷的，环节还靠疏，找到新的出。一些处所慢慢铺开了管控，变禁烧为限烧，究竟是次优解。”正在这篇文章看来，若何让秸秆从头变得有用，是处理秸秆难题的窍门。长沙通过采纳肥料化、饲料化、燃料化、基料化、原料化等“五化”操纵手艺对秸秆进行还田和离田操纵，让秸秆从 “问题” 变成 “资本”，从 “承担” 变成 “财富”。同时，建立起从导、市场运做、种植户普遍参取的秸秆分析操纵系统，泛博农户间接享遭到处置秸秆的实惠。如斯一来，农人就从“不让烧”的外部强制变成了“不肯烧”的内正在盲目，禁烧秸秆不令而行。据九派旧事近日报道，本年7月，江苏省生态厅就正在回答省代表《关于摸索有序有前提开展秸秆焚烧，科学推进秸秆分析操纵取措置的》时透露，虽然江苏省秸秆禁烧及分析操纵工做虽然取得了显著成效，但正在推进过程中，一些问题也日益。如持久大量秸秆还田后，使农田更容易繁殖杂草和病虫，并使做物扎根不牢、抗倒伏性下降，冬季做物更易受冻害影响。夏日秸秆还田后，颠末沤水，污染物大量析出，可能影响水质量。此外，秸秆能源化操纵进展不顺。江苏省生态厅方面的应对行动是：立项研发秸秆流动焚烧车，正在田间地头将秸秆正在缺氧形态下进行高温裂解，发生生物质炭还田，做为秸秆还田和离田操纵的辅帮手段，并对污染物排放情况进行监测，正在污染物降排无效可控的环境下，正在全省推广使用。磅礴旧事留意到，就当前秸秆资本操纵情况而言，还田操纵仍是最主要的操纵体例。《农人日报》 2023年曾刊发中国农业大学传授林的解读文章称，全国一半以上的做物秸秆被间接或间接还田操纵。秸秆还田提高了土壤肥力、能够改善土壤布局取功能、有益于农田系统固碳减排、有益于提拔土壤健康。林认为，我们该当必定秸秆还田手艺的主要价值。诚然，出产上也呈现了秸秆还田添加了病原微生物取杂草、影响下茬做物播种等晦气影响。可是，这并不是秸秆还田手艺不成避免的“先天不脚”。研究发觉合理调整秸秆还田量、频次、体例，采用合理防治手艺取其他配套田间办理办法等能无效规避晦气影响。正在《南方周末》近日刊发的《多地摸索秸秆限时焚烧，应卑沉农人的汗青传承取实正在需求》一文中，做者认为，秸秆焚烧和还田，事实哪种体例对农业有益，素质上是个科学问题。两边的支撑者都需要拿出无力的，进行对比。现正在支撑焚烧的一方拿出了禁烧后秸秆还田导致农做物病虫害发病率上升的数据，支撑禁烧的一方，也该当拿出响应的科学根据进行辩驳。至于生物质发电等其他的分析操纵体例，也需要考虑经济效益问题。若是当场焚烧最有益于农业出产，成本最低，农人天然会选择不烧。从烟花爆仗节庆燃放到农忙时节秸秆焚烧，不难发觉，一禁了之的做法往往难以达到预期的结果。它轻忽了保守文化的价值取农人的现实需求，也未能从底子上处理问题。有需要从头审视这些的合取可行性。正在押求环保取现代化的同时，该当普遍听取社会的看法，出格是农人和市平易近的实正在需求，避免一刀切的做法。任何一项公共决策，都需要科学论证取人道化办理相连系，特别不该片面添加成本，唯有如许才能找到最合适的处理方案。